Kors- och Tvärsbana (på allvar, alltså)?
Postat: fre jul 21, 2017 10:51 am
Ja, då var det ett par inställda lektionspass igen där vinden envisades med att svalka oss från fel håll. Det goda – en trevlig pratstund i klubbstugan. Det trista – tappa momentum i skolningen. Jag är ny i flygningens värld men Orsak och Verkan tror jag att jag kan lite mer om. Hursomhelst, den gode Håkan triggade (som vanligt) lite djupare tankar. Denna gång fick jag en funderare på om det inte på allvar vore på sin plats att damma av gamla idéer, planer och kartor över en kors- eller tvärbana på ESTT. Det finns mängder tänkt här förstår jag.
Direkta kostnader är, vad jag förstår, ganska kända men hur ser intäktssidan ut? Vi har en UL-profil (eller?) med skolning. Hur är det med genomloppstiden – kan den kortas genom att det går att flyga intensivare under större del av året än idag (och därmed få färre avhopp och mer ”vanlig” flygning)? Hur skulle timuttaget förändras generellt? Skulle det innebära annan finansieringsmöjlighet för nya plan? Locka till sig fler och nya medlemmar (och flygplan i hangar)? Skulle detta engagera fler medlemmar i verksamheten? Mer samverkan eller engagemang utanför klubben? Fler gäster som stannar och tankar? OCH är det överhuvudtaget görligt med avseende på bebyggelse etc?
Kort och gott skulle jag bli jätteglad över att få diskutera en kalkyl på detta vid nästa medlemsmöte. En 5-årig och en 10-årig kopplad till våra övriga strategier och vad vi tror kan hända i vår omvärld skulle givetvis sitta fint men jag inser att detta kan vara väl svårt. Vore dock spännande om vi hade listat för- och nackdelar samt vilken effekt de skulle få för oss på kort och medellång sikt.
Således hur skulle plussidan se ut i kronor, procent och goodwill samt vilka delar skulle påverkas i vår verksamhet av att kunna starta och landa lite oftare?
Hälsningar Anders F
Direkta kostnader är, vad jag förstår, ganska kända men hur ser intäktssidan ut? Vi har en UL-profil (eller?) med skolning. Hur är det med genomloppstiden – kan den kortas genom att det går att flyga intensivare under större del av året än idag (och därmed få färre avhopp och mer ”vanlig” flygning)? Hur skulle timuttaget förändras generellt? Skulle det innebära annan finansieringsmöjlighet för nya plan? Locka till sig fler och nya medlemmar (och flygplan i hangar)? Skulle detta engagera fler medlemmar i verksamheten? Mer samverkan eller engagemang utanför klubben? Fler gäster som stannar och tankar? OCH är det överhuvudtaget görligt med avseende på bebyggelse etc?
Kort och gott skulle jag bli jätteglad över att få diskutera en kalkyl på detta vid nästa medlemsmöte. En 5-årig och en 10-årig kopplad till våra övriga strategier och vad vi tror kan hända i vår omvärld skulle givetvis sitta fint men jag inser att detta kan vara väl svårt. Vore dock spännande om vi hade listat för- och nackdelar samt vilken effekt de skulle få för oss på kort och medellång sikt.
Således hur skulle plussidan se ut i kronor, procent och goodwill samt vilka delar skulle påverkas i vår verksamhet av att kunna starta och landa lite oftare?
Hälsningar Anders F